作者：范家明

　　8月11日，陈宝成等因涉嫌非法拘禁被刑拘，引发广泛关注。特别是，拆迁、记者身份、非法拘禁、汽油瓶、长刀斧头、警察设局等字眼，让媒体找到了现实版香港警匪片的感觉。作为局外人，我认为事情其实没那么复杂，无非就是赔偿没达到个人要求，想利用名人效应制造舆论绑架政府。

　　陈宝成曾做过南方都市报记者，后到财新传媒担任记者，在记者圈朋友肯定不少，也深知记者作为“无冕之王”制造舆论事件的能力。你平度政府不给我面子，就别怪我不客气。用陈宝成自己的话就是“死磕到底”。于是乎，事件一发生，全国各路媒体记者、微博大V、社会公知纷至沓来，非得把平度政府扒个精光，骂个狗血喷头。一时间，平度有种“有理也落得三分亏”的感觉。

　　制造舆论事件，总得找个着火点，于是，运送垃圾的挖掘机司机不幸成为故事的主角之一。从警方公布的案情资料和陈宝成的个人行为来看，有几个事实是无法否认的。一是陈宝成手持长刀斧头对挖掘机司机进行了非法拘禁，长达25个小时，并用汽油等进行人身威胁。这在任何一个法制国家都是违法犯罪行为，警方对陈宝成等实行抓捕合理合法。二是民警始终在案发现场，无论接到嫌疑人还是受害人的报警，派出所都出了警，并有“执法记录仪”拍摄下的出警视频。而令人不解的是，民警已经到达现场后，陈宝成等人为什么仍然反复拨打110报警？三是挖掘机司机趁陈宝成等人不注意自己踹开驾驶室门逃离，陈宝成自始至终没有释放被拘禁司机的意愿。四是陈家补偿要求过高，且房屋并未被拆。陈宝成父母依然在村旧址居住，而且村支书表示，即使99%的村民搬进了新居，村里也不会对那1%的村民实施强拆。

　　说到这里，我们完全有理由相信陈宝成等因涉嫌非法拘禁案是一起名人利用社会舆论绑架政府的事件。纵观近年来，全国范围内一次次以道义、正义为名的“舆论绑架”，无非是利用了网民对弱者的同情心和 “仇官”、“仇富”的心理。随着网络媒体特别是微博的兴起，人们开始意识到，原来个人也是可以地方政府抗争的，但是是否所有的抗争都是合理合法的，似乎就变成了次要的和被忽视的问题。

　　农村改造往往包含地方政府巨大的决心，也因为一些地方操作的不规范，而埋下重重矛盾。面对拆迁中可能发生的冲动行为，需要双方保持理性，特别是政府要客观公正地处理。面对舆论质疑时，当地政府应及时公开信息，更不能被舆论洪流绑架。