即便国足能在热身赛上击败亚洲排名第4位的约旦，也并不意味明年1月亚洲杯的前景就能乐观起来；事实上在9月9日这场比赛之前，“不看好国足”在球迷舆论中所占的比重就非常大；而这场比赛中，国足没能将通过点球所取得的领先优势保持到最后，全场比分1-1的结果背后，更是国足全场始终没有形成威胁攻势的尴尬内容。“零威胁”的国足同亚洲杯前景联系起来，无法不令人皱眉头了。

　　 9月4日国足3-1胜科威特的比赛确实打出了一定亮色，尤其是包括点球不进的多次错失良机，说明国足该场形成了数量可观的威胁攻势。但热身赛的意义之所以要被画上问号，显然同对手的投入态度有关。况且科威特世界排名第111位——中国排名第97位、科威特的亚洲排名第15——中国排名第13等情况也表明，国足能战胜科威特并不意味着自身有多强大，主要因素是投入态度不够的对手本身实力就很有限。

　　 当对手换成世界排名第56位、亚洲排名第4位的约旦时，即使是热身赛，即使对手还有多位主力没来，更即使对手是打客场，但对应着约旦队赛前放话“半数主力也能赢”的线索，国足在这场比赛中现实地感受到了自身实力的差距——除了点球，国足没有形成过任何对对手球门构成实质威胁的攻势，而门将曾诚却多次封堵或拦截过对手的威胁攻势，出击化解对手的单刀球就有3次！

　　 在郜林的点球入球前，国足在比赛前半小时内不仅没有制造出实质攻势，更是被约旦长时间压制。在点球入球后，国足在第45分钟打出了此战屈指可数的一次配合亮点，武磊接应郑铮的传球小角度头球攻门被约旦门将沙巴赫扑出，当时沙巴赫是在肢体大部分于门线之后的状态中将球挡出(武磊示意裁判球已过线)，但从当时的实际情况看，沙巴赫已是完全封锁了武磊的攻门角度，我们能说这次头球攻门具备威胁性么？如果要用“有威胁”来评定，那原因只有一个——除了这次攻门，国足就更没有够质量的射门了。

　　 其实在国足1-0领先结束上半场的比分结果背后，已是半场射门数2-10的对比，对手可是在客场打热身赛，国足可是在舆论期待下谋求全力争胜的，但这数字对比太过残酷。进入下半场时，转播比赛的央视体育频道球评徐阳指出“中国队的反击威胁性要力争体现出来”，但整个下半场国足面对对手的持续前压，持续体现的是无法在防转攻中形成有效拿球，更多的场景是在忙乱中盲目解围、让对手再次拿球组织冲击。下半场张呈栋在右路传中两次找到了杨旭(一次头球顶高，一次并没有充分完成的攻门动作被追防球员破坏)；比赛结束前，于海的左路头球摆渡也由杨旭形成了接应，但在对手追防下杨旭的包抄攻门未能踢到，杨旭的“几次出现”基本就是国足下半场的全部攻势了，无一形成够威胁的攻门。全场射门对比，国足4-16约旦。如果算上本场42分钟的活球时间，国足平均每3分钟就被对手射门一次。

　　 新浪体育版块的球迷留言中，很多人在赛后都提及“零射门”这个尴尬刺眼，理论上说这并不准确，但对比约旦队给中国球门施加的压力、根据国足此战屈指可数的射门以及效果来看，“零射门”的总结并不过分，“零威胁”的描述更显恰当。由此来体会，第83分钟失球被对手追平，还有遗憾么？国足此战压根就不该赢。

　　 亚洲杯上国足是与乌兹别克斯坦、沙特与朝鲜同组，这些对手以及国足与对手的对比，显然不用多介绍。尽管也有不少球迷指出“国足或许是亚洲非一流档次球队中，唯一有可能战胜任何对手的球队”，这个提法有一定的客观性，但现实情况更多还是在提醒我们：国足在亚洲杯上的难度，必须做足困难准备了！