大众网聊城2月25日讯（记者 王倩 通讯员  杨金坤 刘淑娴）“检察官忠于法律、忠于事实的工作态度，令人折服。我服从不立案决定不提出申请复议。”

    2月7日，山东省临清市检察院举报中心，举报人王金鑫面对该院举报中心、反贪污贿赂局、纪检监察三部门的检察人员，由衷的竖起大拇指。

    时间倒退到2013年11月26日，举报中心收到一署名为王金鑫的书面举报材料，举报内容为该市驻京办行政工作人员李双宏涉嫌贪污、受贿。举报中心移送到侦查部门，2014年1月16日，侦查部门经过初查后，认为李双宏没有犯罪事实，决定不予立案。当举报中心向举报人反馈不立案决定情况时，举报人向举报中心反映，不服侦查部门的不立案决定。

面对如此局面怎么办？恰在此时，高检院《人民检察院不立案举报线索审查工作办法》正式下发实行。

    举报中心贾红军主任立即依据《工作办法》启动不立案举报线索审查程序。通过书面审查，该市驻京办在2007年底开始就没有开展任何实质性的工作，被举报人李双宏作为驻京办的工作人员，并没有在驻京办进行实质性的工作，而是在东北做生意，不符合贪污罪的构成要件，不构成贪污罪。被举报人李双宏并非受该市电厂委托集中供热项目进行招商引资，故李双宏没有招商引资的职权，他在此项目中的合作中起到的只是引荐、联系的作用，没有利用职权的个人行为，故不构成受贿罪的主体身份。

    为慎重起见，经史副检察长批准，举报中心联合纪检监察部门，向举报人王金鑫、该市驻京办负责人、市电厂有关人员了解情况，核实相关举报内容。

    举报中心经过书面审查、人物走访认为：侦查部门对举报线索进行了全面初查，涉及的主要问题均已查清；不立案决定理由充分、法律依据正确；不立案决定符合法定程序。纪检监察部门通过走访涉案单位负责人及相关人员，没有发现初查中存在违法违规行为。

    监督审查结束后，举报中心联合反贪污贿赂局、纪检监察部门相关负责人共同对举报人进行了耐心、细致的答复和说理释法工作，于是就出现了文章开头的那一幕。