在一个公平的环境里，却总有人心怀鬼胎想用作弊，来谋求不公平的考试结果。4月12日，市人事考试中心集中展示了一批千奇百怪的作弊道具……

　　考试作弊也算一种“老传统”了。随着科学技术发展，它的手段翻新常常令人惊奇。本报今天揭露的众多情形，值得警惕。尤其因为它出现在具有重要意义的考试中，涉及国家事业单位用人，也就涉及了一般民众的幸福生活，所以，如果要给这种作弊戴个“帽子”，我们也许可以说它是在对民众的幸福生活作弊。

　　国家与民众肯定不需要这样的“人才”，原因很简单，他“人品”不行。即便他真的才华横溢，那么在这样的人品背景下，他的才华就很容易被扭曲、歪用——他既然敢冒着风险在监管严格的考场作弊，就更可能在平时的工作与生活中作弊。那么，这样的人一旦进入国家事业单位，甚至有可能比不上那些表现平庸的人，因为他的才华加上他的人品，可能会使他进入另一种“不平庸”的状况。

　　其实，一切社会考试都有一个共同的缺陷，就是难以衡量一个人的本质。这真是个麻烦事。本报记者特别申述了一句话：“作弊情节轻的，一般取消考生该次考试资格，或者禁考两到三年。情节特别严重，构成犯罪的，有关主管机构将依法追究刑事责任。”应该说很严厉。但即便如此严厉，仍然没能阻止一些心怀侥幸的人。可见这种“作弊传统”是多么的根深蒂固。所以关于考试作弊的话题，根本不在于“技术层面”，而在于“思想层面”。当一个人思想上认为作弊有“好处”的时候，就无人能阻挡其蠢蠢欲动。再加上现代技术的发展，更加强了他的侥幸心理。

　　在考官无法掌握一个陌生人的思想品格时，也唯有通过严密监管和相关法律规章，来尽力创造一个公平公正的考试环境了。这次没收的各类作弊工具，让人们在揪心的同时，也松了一口气。其实我们并不希望看见这样的“胜利场景”，因为它对应的是“难堪”。它不但没有成就我们对今后考试公平与公正的期待，反倒加深了我们的警惕性和怀疑心。这将造就一种恶性循环——每次重要考试，都会有一个重要任务，就是抓作弊。

　　在这个前提下，我们会对一切参加考试者，产生一种“有罪推定”。这是对人性的彻底否定。也就是说，我们是怀着一种阴暗心理，在追求考试的公平与公正。从根本上说，它与考试作弊者的阴暗心理是一样的。你看，“作弊传统”给我们造就了什么？它在否定应试者自身的同时，也否定了考场内外的一切。这个损失很大，因为它造就了一种氛围，就是人与人之间的不信任。推而广之，它会从考场的小范围，流布到我们的社会生活中。 本报首席评论员 张小石