一年内召开160个学术会议，收取医药企业赞助8.2亿元。审计署6月公布对中华医学会的审计报告，然而3个多月过去，却一直没有中华医学会的任何整改信息。(10月13日新华社)

　　在建设“小政府大社会”的大背景下，社会组织迎来前所未有的发展机遇，被寄予厚望。而作为中国社会组织以及行业协会中为数不多的“百年老字号”，中华医学会那笔说不清道不明，或者是不愿意说清道明的8.2亿元赞助费，确实让人不敢对眼下社会组织的素质太过乐观。被视作又一个“全国牙防组”的中华医学会，无疑起到了一个很坏的示范效应。挂着“中华”头衔、拥有50万名会员的社会组织尚且对曝光的财务问题无动于衷，只怕其他社会组织有样学样。

　　其上级主管部门卫计委相关人员曾为这笔赞助费开脱，称是与国际惯例接轨。诚然，国际上确有行业协会、学术会议靠企业赞助生存的模式，但这不是以失去协会的公平公开为代价，更不能做损害公共利益的事情。数亿元赞助费的存在，有没有影响协会的公平性，使之只为少数出得起赞助的大企业代言？更有报道称，该协会向赞助药企提供医生通讯录作为回报。个人信息成为交易砝码，这难道也是国际惯例？

　　更有悖国际惯例的是，大多数赞助商恐怕都是奔着中华医学会背后的行政权力、公共资源而来。中华医学会不仅在领导机构、履行职能上有不少行政色彩，更汇聚了全国最好的医生。药企一掷千金，难道真是对会议上有什么学术成果感兴趣？关键在开会的人都是掌握着药企销售命门的关键人物。说是学术会议，恐怕已异化为利益输送、金钱公关的平台。