《日本经济新闻》中文版1月5日刊登了该报编辑委员村山宏撰写的《2015是中国民营企业时代开幕年》一文。村山宏撰在文章中指出，凭借自身对国内生产总值（GDP）作出的巨大贡献和创造的大量就业机会，中国民营企业在中国受到更多的关注并逐渐被允许进入石油等以前无法进入的领域。中国政府调整经济结构、转变增长方式的方针，以及经济发展中面对的一系列问题，都给民营企业在2015年及以后的发展提供了机会。文章主要内容如下：

　　腾讯决定进入石油销售领域，阿里巴巴似乎也对石油很感兴趣……这样的话题在中国的网站上引起很大反响。阿里巴巴2014年9月在美国上市，筹集资金250亿美元。腾讯聊天软件拥有4亿用户，市值总额将近1500亿美元。

　　两家民营互联网企业大张旗鼓地进军石油业务领域是有背景的，中国政府已出台新的方针，允许民营企业参与此前一直由国有企业垄断经营的加油站等石油零售业务。

　　民营企业开始在中国受到关注。民营企业等民间力量为中国贡献了GDP的50％到60％，国有企业等公共部门创造的GDP占到四成左右。

　　尽管从数字上讲，民营企业还占有一定优势，但就实质内容看，却是国有企业处于有利位置。通信、能源、电力传输等基础设施被数家国有企业垄断，利润率高得让人眼红。金融领域也被四大行主导，完全是国有银行的天下，贷款对象偏重于大型国企，民营中小企业很难获得贷款。甚至连制造业也是上海汽车集团等国有企业蒸蒸日上，而民营的吉利汽车则面临着销售不断下滑的严峻局面。

　　国企优先的弊病已经非常明显，在政策呵护下，它们很容易获得利润，却缺乏真正意义上的竞争力。

　　2012年秋季当选中共中央总书记的习近平提出结构改革方针，决定从根本上扭转这一状况。2013年秋季召开的中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议明确了发挥市场在资源配置中的决定性作用和努力提高经济发展水平的方针，允许民间企业进入一直由国有企业和政府部门垄断控制的领域，以促进自由竞争。通信、石油、电力传输等部分领域开始向民企开放。

　　另一项改革重点是转变大型国有企业的经营模式，改为由国资委向国有企业出资的方式，民间资本也可以作为股东出资。这样做改变了以往由党和政府官员直接控制企业的模式，而是交由民间资本和专业经营人员经营。预计来自其他行业的投资者也将加入，就像本文开头所提到的那样，民营互联网企业正陆续参与或准备参与石油业务。

　　中国再次提出“市场机制”的决定性作用，其背景是担心少子老龄化导致经济停顿。中国经济在2005年之前一直通过出口来拉动增长，但随着工资不断提高，现在已经丧失了这一成本优势。此前源源不断地走向工厂的年轻工人在减少，低成本的组装产业已经快要走到尽头。

　　随后中国开始通过庞大的基础设施和房地产投资来拉动增长。除政府进行公路、铁路、机场、港口等基础设施建设外，还鼓励企业进行住房和工业园等房地产开发，但同样也随着人口增长放缓而迅速停顿，一下子建起来大量的基础设施和住房，但在有些地方却没有人使用。

　　中国的增长模式此前主要是依赖于人口增长的“规模扩张”。在人口不再增长的情况下，高速发展也就走到了尽头。2012年底，15岁至59岁的中国劳动人口同比减少O．6％，首次出现下降。根据国际货币基金组织的预测，中国的经济增长率持续放缓，预计2017年将会跌破7％，保持在6.8％的水平。人口方面，联合国预测中国2020年以后将在14亿人的水平徘徊，从2030年起转为下降。

　　由于今后将被迫依靠不再增长的年轻劳动力来养活大量老年人，使得中国领导人意识到从规模扩张转向提高效率这一经济理论的重要性，于是让更为重视利润的高效民营企业来担当拉动经济的火车头。

　　中国的经济改革还存在无法仅仅通过提高效率来解决的问题，那就是公平性问题。为了改变不平等问题，政府肩负着财富的再分配职责。

　　调节贫富差距直接关系到经济增长。个人消费在GDP中所占比重方面，美国为70％，日本为60％，韩国和台湾地区也在50％左右，而中国大陆长期以来仅为30％左右。要想扩大内需，实现经济可持续增长，有必要调节贫富不均的情况。中国的经济改革不得不同时解决效率性和公平性这两大课题。

　　之前，凭借被称为“发展型独裁”的体制取得成功的是20世纪60至70年代的韩国和台湾地区。韩国和台湾地区在20世纪80年代中期人均GDP超过5000美元之后，高速增长告一段落。此外，带来低成本劳动力的“人口爆发”也止住脚步，而那些一直依靠接近政治而实现发展的财团和公营企业，效率低下问题也开始显现。韩国和台湾地区看起来似乎都陷入了典型的“中等收入陷阱”。

　　然而，此时改革逐渐发挥了作用。在韩国，财团与政权关系过于密切的现象被重新审视，企业自主启动了产业升级。三星电子和现代汽车逐渐发展为世界性企业。在金大中总统的领导下，风险企业的培育也受到重视，互联网企业异常活跃。与此同时，台湾地区的情况也如出一辙。厌恶独裁政治而逃往美国的人们纷纷重返台湾，相继投身于IT产业，不断将台湾变为半导体和个人电脑的尖端地区。

　　在经历长达20年的政治和经济改革之后，韩国和台湾地区摆脱了“中等收入陷阱”。中国大陆是否必须像韩国和台湾地区那样走上长达20年改革的艰辛道路？不，在巨大的中国，全面深化改革或许将成为更加长期的壮阔事业。中国的结构改革已经启动，但得出真正的答案将在很长时间之后。