（中国网事）网传“广西版陈家案”罪犯醉驾撞死３人仅判４年半

　　法院称量刑恰当未考虑醉驾因素

　　新华网南宁７月２９日电（新华社“中国网事”记者向志强、吴小康）近日有网民发帖称，广西北流一肇事司机在醉驾情况下超速行驶，在斑马线上撞死一家３口，法院仅判４年半有期徒刑。这一帖子在天涯、红豆、凤凰网等论坛热传，这起被誉为“广西版陈家案”的事件，被不少网民将其与“北京陈家案”“杭州胡斌案”等做对比，质疑法院判罚过轻。

　　广西北流市法院相关负责人在接受“中国网事”记者采访时称，由于肇事司机有自首情节、且给予部分赔偿，可认定其为交通肇事罪而非危害公共安全罪；由于“醉驾入刑”条款今年５月才开始正式实施，故法院未考虑“酒驾”因素。

　　网传“广西版陈家案”判决过轻

　　网友“ｈｅｓｅｅ”近日在红豆论坛发帖《北流醉驾、飙车、斑马线上撞死三人案一审判四年半？》称，今年１月２日凌晨，广西北流市人何龙醉酒后超速驾驶“雪佛兰”牌轿车，在经过人行横道时撞到行人陈某、梁某、陈某及两辆自行车，造成３人当场死亡。２０１１年７月，法院仅以“交通肇事罪”判处何龙４年半的有期徒刑。

　　网帖指出，“北京陈家酒驾２死１伤案”中，法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处陈家无期徒刑，赔偿被害人家属３６８万元，而北流何龙案既是醉驾，又超速行驶，还是在人行道上撞人，并导致３人死亡，性质非常恶劣，虽然有“自首情节”并主动赔偿部分经济损失，但只判４年半显得过轻。

　　网友“民工”说，“何龙醉驾案”与北京“陈家酒驾肇事案”无论在事发原因、过程、情节、造成的危害后果都有惊人相似之处，而且何龙案比陈家案还多死一人，“同在中国，同是适用同一法律、同一种犯罪构成，为什么陈家案构成以‘以危险方法危害公共安全罪’，而何龙得以‘交通肇事罪’判处？”