中国青年报3月30日报道 王会侠，一名普通的陕西农家妇女，在被警方带走“问话”20余小时后死亡。她的非正常死亡，让农家小院被悲伤气氛笼罩，也让亲属们走上一条漫长的“讨说法”之路。

　　近年来，涉案人在公安机关内非正常死亡事件频发，一次次考验着法治的公正性和透明度，也影响了公安机关的执法公信力。建立一套具有可操作性的“非正常死亡防范机制”，迫在眉睫。

　　农妇之死

　　2009年12月11日9时许，陕西省三原县义和村村民王会侠家里来了三四个人。他们作了一番询问后，带走了王会侠和其丈夫张贵祥。

　　“来人穿的是便衣，开一辆白色面包车。”当时在家的王会侠的小儿子高哲回忆说，对方没说要去干什么，也没留下什么话，就把母亲带走了。高哲急忙跑到同村的二伯家，把事情告诉了伯母李侠。

　　李侠马上给弟媳王会侠打电话，却一直无人接听。“直到第二天早上10点，还没有一点儿消息。”情急之下，李侠报了警，“当地派出所来了两位民警，询问了当时的情况并做了记录”。

　　12月12日16时左右，一辆警车开到王会侠家门口。李侠赶到时，几个人正在家里翻东西。“我问他们是干啥的，他们说是富平县公安局的。我又问，我弟媳被人带走，到现在没有音讯，是不是你们带走的？他们说是。”

　　李侠说，后来这几个人就一直问王会侠有没有心脏病，还到村里诊所再三询问王会侠有没有心脏病史。

　　直至当天19时30分，义和村村支书来到李侠家，“通知说王会侠在富平县公安局接受审讯期间死亡，要求家属第二天到公安局去”。

　　根据警方的说法，王会侠和张贵祥是因为涉嫌“销赃罪”被带走的。“因为王会侠是妇女，审讯时只在办公室问了一下，后来她说头晕，要上厕所，在去厕所的路上就晕倒在地，120赶到后送去医院，半小时后抢救无效死亡。死亡时间是12日下午两点半左右。”

　　死因之辩

　　王会侠的突然死亡，对其亲属无异于晴天霹雳，对王会侠死因心存疑虑的亲属要求查看尸体。

　　12月13日，在富平县医院太平间，亲属见到了王会侠的尸体。“手腕脚腕上有明显勒痕，双下肢有明显青伤和肿胀，背部和腰部有出血点，嘴上还有血印。”亲属们据此认为，王会侠的死与刑讯逼供有关。一场讨要“说法”的角力就此开始。

　　2009年12月15日，李侠接到通知，下午在医院做尸检。“这是我们第二次见到尸体，发现上次看到的腿部轻伤和淤血痕迹几乎没有了，只能看到很浅的一道类似划伤的血印子。”

　　在尸检现场，亲属们被告知，机械性致死人命可以排除，死者内脏、大脑、腿部伤痕部位肌肉封存，等待病例分析后出结果，尸体没有保存价值，可以火化。

　　“手腕、脚腕的勒痕是怎么来的？”亲属问。

　　“没有皮肤损伤，不清楚怎么来的。”法医回答说。

　　“两小腿外侧的瘀血和青伤，为什么消失了？”亲属们要求以书面报告的形式，给一个合理解释。

　　一个月后，尸检结果出炉：王会侠系生前患有原发性心肌猝死，情绪激动紧张为死亡的诱发因素。

　　“尸检结果不公平，为什么对我们提出的疑点不作解释？”亲属们认为，富平县公安局违法拘传是导致王会侠死亡的前提。依据相关法规，公安机关异地拘传嫌疑人，必须在嫌疑人住所地进行，出具拘传票，并告知与嫌疑人同住的亲属。“富平县公安局人员既没有穿警服，也没有出示任何手续就把人带走了。”

　　亲属们否认王会侠有心脏病史。“只是有些轻微贫血，在村诊所治疗过几天。”而作为此事最关键的知情人，当时被一起带走的张贵祥在出事10多天后，被办理“监视居住”出来，其后，再也不见踪影。

　　面对死者亲属的质疑，富平县警方坚称“不存在刑讯逼供的问题”。

　　富平县公安局主管刑侦的副局长杨宽让告诉中国青年报记者，没有刑讯逼供，也就不存在赔偿问题。善后工作中，警方之所以愿意给亲属一笔费用，是因为不管死因如何，毕竟人是在公安局审理过程中死亡的。但死亡的主要问题，是因疾病突发死亡，公安机关不负主要责任，所以经济赔偿不可能按国家赔偿标准进行。

　　杨宽让承认“办案中也有瑕疵”——按照规定，带人前的确应该先通知当地公安机关。对于王会侠腿部的伤痕，富平警方表示是其生前晕倒时磕碰所致，手腕勒痕是手铐印，嘴唇上方的红印是抢救过程中医生掐人中留下的。“审讯中，张贵祥供述说王会侠在当地铁路医院看过心脏病，才会去家里找治疗心脏病的病历资料。”

　　在富平县公安局，记者见到摄于去年12月13日、亲属首次看到遗体时警方所拍的照片，王会侠右腿外侧、左腿中部偏外有青痕。12月16日，腿部的瘀痕变成深红色。法医认为“这种变化符合规律”。但王会侠亲属则坚持认为，“腿上的伤原来有巴掌大小，之所以看不到了，是因为有人做了处理”。