人民网6月23日讯　《纽约时报》日前发表文章称，美国人对在阿富汗的战争变得没有耐心，而且越来越绝望。10年开战﹑1500位美国人丧命﹑4500亿美元耗费，让美国人不得不寻找出路。

　　周三晚上，美国总统奥巴马宣布，美军将很快开始从阿富汗撤出，但在规模和速度上远不能使多数美国人满意。奥巴马宣布自今年7月至年底从阿富汗撤出1万名美军，明年夏末之前撤出其余的2.3万名。之后剩余的约7万名美军将“稳步”撤离，直至2014年年底完成向阿方的安全防务移交。届时其2009年年底“增兵”战略派出的3.3万名美军将全部撤回。

　　文章分析称我们不是军事策划者，所以也无从左右这些数字游戏。但奥巴马声辩美方是在有利的形势下开始撤军。基地组织遭到了连续打击，塔利班武装也死伤惨重，而且他的目标也是有限的。“我们不奢望使阿富汗成为一个完美之地。”在听到他说伊拉克和阿富汗的“战争浪潮正在退去”时，美国人民不禁深深松了一口气。

　　但是他需要做更多来解释坚持另一个“3年”是为了国家的战略利益，还需要解释为何现在是撤兵的合适机会，阿富汗人会不会因为美军撤离而爆发内战。

　　文章认为目前来讲，这是一场不错的演讲。但是，这13分钟到底意义有多重要？

　　奥巴马说，他的基本目标很简单：“清除基地组织及其分支机构的庇护者，防止对美国发动攻击。”没有人有理由对此表示怀疑，尤其是听完布什的主张：伊拉克是反恐战争的前线。事实并非如此。阿富汗才是反恐战争的前线。

　　如果奥巴马说假使没有阿富汗这个基地，美国决不会成功完成击毙本拉登的行动。他或许会更有说服力。

　　奥巴马对巴基斯坦的讲话略显强硬。但是美国人需要更多地了解巴基斯坦离战争的边缘有多近。如果阿富汗发生内战，它可能很快成为基地组织和其他极端分子的阵地。这绝非是幻想。

　　奥巴马是否有一个有效的计划既可以建立一个稳定的阿富汗，也可以顺利撤兵。他没有在这方面表露更多细节。

　　美国的撤兵必须建立在阿富汗有效的军力自建基础上。与前任领导者不同，奥巴马的团队已经在这一方面做出了很多努力。如果奥巴马承认真正的问题在于资金花费和文盲，也许他的讲话会更有说服力。

　　奥巴马表示，他愿意支持阿富汗牵头的与塔利班领导人进行的谈判。如果可以很大程度消除疑虑，朝这个方向努力是值得肯定的。

　　奥巴马没有提及阿富汗总统卡尔扎伊，他后期的行为变得特别令人费解。同时，奥巴马对陷入困境的美国援助计划只字未提。最近一项由美国参议院外交关系委员会民主党工作人员发表的报告称，腐败和考虑不周或不可持续的方案已耗费了约数十亿美元。

　　文章最后称，我们知道，“国家建设”已成为华盛顿的大忌，但帮助阿富汗建立一个最小功能的政府也是出路的一部分。奥巴马和他的团队显然需要拿出更好的办法来应对卡尔扎伊以及他的工作，同时也需要更合理的援助计划。

　　奥巴马承认美国人对这场战争深感忧虑。但是，一次演讲不会平息他们的恐惧。美国人需要从他那里听到更多﹑更频繁的关于这场战争以及出路的计划。（张彩峰）