近日，东昌府区纪委监委派驻第四纪检监察组的工作人员谈起发生在2017年的一起案例时，仍深有感触：“这起借培训之机到景区游玩的案例时至今日也非常典型。案例的查处给广大党员干部敲响了警钟，震慑作用明显。”

　　“这里有张火车软卧车票！”2017年5月，东昌府区纪委派驻第四纪检组在实验小学开展日常监督检查时，工作人员在学校账目中发现了一张自聊城到重庆的火车软卧车票。

　　按照该区差旅费管理办法，公务出差乘坐火车软卧，如果直接报销，属于超标准乘坐交通工具。单据上显示这张软卧车票是该校教师林某2014年9月赴重庆参加培训时的去程车票，显然违反了规定。由这张车票入手，工作人员顺藤摸瓜，发现林某回程的路线违反常理，中途辗转三地，票据居然有四张，分别是由重庆到宜昌的“东方之子”号轮船二等下铺票、宜昌到武汉动车一等座车票、武汉到郑州高铁二等座车票和郑州到聊城火车硬卧车票。

　　明明有直达火车，为什么要绕远来回倒4次车？从重庆到宜昌是水路，这艘轮船是不是普通客船？这里面有没有涉及变相公款旅游呢？纪检组工作人员找到林某了解相关情况。

　　“林老师，请您解释一下这张火车票。”

　　“哦，那是2014年9月，接区教育局通知，我参加了在重庆举办的‘国培计划’培训班，这是去时的车票。”

　　“您知不知道按照我区差旅费管理办法，您乘坐软卧并且报销了这张车票属于超标准乘坐交通工具？”

　　“哦，这是我请其他老师帮忙在网上订购的，并没有注意到是硬卧还是软卧。我可以退差价。”林某显得底气不足。

　　“好。您回来的时候，为什么买了4次票，既有车票又有船票呢？”

　　“当时因为临近国庆节，回程的直达车票特别难买，我就先买了重庆到宜昌的船票，又倒了几次车才回到聊城。”看到这些票据，她明显紧张起来，头也低下了。

　　“您是小学数学骨干教师，想必知道‘两点之间直线距离最短’。”工作人员指着地图上连接成的三角形说，“您辗转这几个地方，拐这样一个大直角，明显不是为了缩短回程距离和时间啊！”看到她的表现，工作人员接着追问，“后来在宜昌、武汉、郑州上车的车票是在重庆出发前按时间衔接一次性预订的吗？”

　　“不是，这三次都是到站后现买的。”林某只好实话实说。

　　在工作人员耐心教育下，林某承认了私自改变行程借机旅游，且超标准乘坐交通工具，并将以上乘坐车船费用在校财科报销的违纪事实。

　　原来，2014年9月20日至29日，林某按照区教育局通知，去重庆参加培训。出发之前，林某觉得路程较远，就选择了比较舒服的软卧方式，对差旅费管理办法没有认真学习的她，丝毫没有意识到这属于超标准乘坐交通工具。培训结束后，林某没有买到返程的直达车票，又了解到培训地点附近景点不少，就想着借这次外出学习机会顺便游览一下周边景点。她选择了重庆到宜昌的水路，途中游览了瞿塘峡、云阳张飞庙和三峡大坝等景点。游览结束后，林某才购买了返程车票，辗转回到聊城。

　　外出学习培训，本是严肃认真的公务需要，不应掺杂任何不相干的事情。如果借培训之“公”，夹带旅游之“私”，那么本来的学习培训就会“变味”，触碰了纪律红线。广大党员干部必须坚定法纪意识、规矩意识，常怀律己之心，主动将遵守中央八项规定精神转化为思想自觉和行为自觉，不讲特殊，没有例外。

　　风景好看，苦果难咽。触碰纪律红线，必将受到严肃查处。

　　2017年6月，东昌府区纪委给予林某党内严重警告处分。