在阳谷县高庙王乡北彭村，张女士家中五亩麦田成片枯萎，减产已成定局。大众网记者 侯晓 摄

　　两种麦子对比，左为生长良好的麦子，右为张女士所种麦子。大众网记者 侯晓 摄

　　张女士使用的除草剂套餐，由三种药品组成。大众网记者 侯晓 摄

　　张女士说，在部分麦田忘记使用其中一种药品，奇怪的是，这片麦田涨势比较好。相反，使用全部三种药的麦田却出现成片死亡现象。因此，张女士对三种药品的适配性提出质疑。图为未使用的药品“氟唑磺隆”。大众网记者 侯晓 摄

　　大众网聊城4月13日讯（记者 侯晓）4月11日，阳谷县高庙王乡北彭村张女士致电大众网聊城频道新闻热线0635-8229595反映，今年2月份，她注意到自家五亩麦田生长出现不正常现象，麦叶发黄，接连几天，情况逐渐恶化，小麦出现成片死亡现象，怀疑与使用的除草剂有关系。

　　4月11日，在阳谷高庙王乡北彭村，大众网记者注意到，张女士家麦田与相邻的两块麦田相比，存在明显的差距，其他农户的麦子麦秆粗壮，麦叶宽大，而张女士家中的恰恰相反。而且，不少区域光秃秃一片，麦子完全没有了生命的迹象，与干草没有两样。张女士说，还有不到两个月就开始收割，补救都来不及了。

　　“看看这些麦子，都成了枯草了，再看看人家的地，根本没法比，今年肯定要减产了。我们老百姓种点庄稼容易吗？我们已经找了卖药的好几次了，都没有给合理的答复，我们也跟农业局反映了，到现在没有任何进展。”张女士在心疼庄稼的同时，将问题根源直接指向去年11月份在邻村尚井村农资部购买的除草剂。

　　据张女士讲，播种后大致一个月，也就是11月份，根据往年种植习惯，她从隔壁尚井村农资部购买了五盒专门应对野麦子的除草剂。按照卖家介绍及使用说明，张女士对家中五亩麦田进行了喷施。初七前后，张女士对麦田进行了灌溉。又过了十几天，张女士发现了问题，麦叶出现发黄现象。

　　发现问题后，张女士来到尚井村农资部进行反映。按照商家的建议，可对麦田作喷施营养药处理，在经过两遍营养药喷施后，麦叶发黄稍微有些好转。但随着麦子涨势逐渐旺盛，张女士发现，问题并没有得到彻底解决，麦田开始呈现大面积萎靡状态，甚至干枯死亡。“我们也打听了，尚井村也有用这种药的，问题跟我们差不多，肯定和药有关。”张女士说。

　　随后，张女士拿出一盒尚未使用的除草剂。大众网记者注意到，这是一组除草剂套餐，由来自三种不同厂家的药品构成，混合使用，外包装是一方形纸盒，名叫“狙击手套餐”，三种药品均有生产厂家、批次、生产日期等标识。

　　同时，张女士透露了这样一个细节，由于疏忽，在另一片麦田忘记使用了其中一种药。奇怪的是，这片麦田长势比较好。相反，使用全部三种药的麦田却出现成片死亡现象。大众网记者看到，张女士所说未使用的药品名为“氟唑磺隆”，生产企业显示为滨州市的山东滨农科技有限公司。随后，张女士表示，并不是说“氟唑磺隆”存在问题，而是对三种药品的适配性存在疑问。

　　4月11日下午，大众网记者跟随张女士来到尚井村农资部，一位王姓负责人表示，他已经将问题反映给业务员，这名业务员正在与厂家沟通，就农户的损失及赔偿问题，三方可以进行协商。同时，这位负责人表示，农业部门已经介入调查，还是应该参照检测结果。不过，这个答复并不能让张女士满意。“如果药品检测没有问题，损失就要由我们自己承担吗？”

　　随后，大众网记者来到阳谷县农业局。据该局农业执法大队一名蒋姓队长介绍，前不久已接到农户反映，执法人员到现场进行了调查，并在尚井村农资部抽取了部分药品，目前暂未送至济南进行检测。根据张女士的诉求，蒋队长表示将尽快落实送检工作。针对药品包装盒，一位张队长表示，只要套餐内三种药品标识齐全即可，包装盒本身没有问题。

　　麦田大面积萎靡，是否由除草剂所致？阳谷县农业局农业执法大队蒋队长表示，在技术层面，他无法答复这个问题，因为阳谷农业部门尚不具备这种资质。农户如有诉求，农业局可以组织专家进行鉴定，鉴定结果具有权威，可作法律依据。不过，组织专家鉴定会产生一定费用，由于不在农业部门承担范畴内，需由农户自行承担。

　　蒋队长告诉大众网记者，近段时间，和张女士类似，还有不少农户向农业部门反映除草剂用药问题，情况比较普遍，他们使用的药品品牌各异，部分未使用除草剂的麦田，也出现了类似的现象。据蒋队长讲，小麦出现萎靡干枯现象，不一定是药品的问题，天气、土壤墒情、药品使用方法等因素都存在可能。“当然，我们无法在技术层面作出定性，只是讨论可能性，还是以药品送检结果为准。”

　　最后，蒋队长向农户承诺，不管送检药品是否存在问题，农业局作为主管部门，会积极协调农户与商家进行协商，争取让农户的经济损失降到最低。同时，如果农户选择使用法律手段维权，农业部门也会积极协助农户获取相关法律依据。