(记者 赵宗锋 通讯员 王希玉 马敬启 孔德冉)赵某为人担保借了款，其丈夫王某在借款人未按期还款，妻子被判承担担保责任后，不依法维权，反而在找借款人王某某理论时，和同去的亲戚陈某一起将借款人打伤，最终王某被判赔偿王某某一千余元。近日，莘县人民法院审结的这起人身损害赔偿纠纷案件，应该能让不少人引以为戒。
2012年7月31日，王某某从莘县农信社借款40万元，由王某某同村的王某之妻赵某、王某的亲戚陈某等人提供担保。因王某某未按期还款，莘县农信社将借款人王某某及担保人赵某、陈某等人诉至法院。在案件执行过程中，法院依法将担保人赵某、陈某的工资冻结、划拨，王某、陈某为此和王某某产生矛盾。
2014年8月17日，王某、陈某一起在莘县十八里铺镇某村遇到王某某，因言语不合发生冲突，王某和陈某将王某某打伤。
原告受伤后，于当日去莘县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1733.67元。2014年8月21日，莘县公安局依法作出行政处罚决定书，行政拘留王某3日，但对赔偿事宜，双方未能达成一致意见。
2015年7月29日，王某某将王某和陈某诉至法院，要求二被告赔偿各项花费及损失共计3245.05元。案件审理过程中，原告王某某撤回了对被告陈某的起诉。
法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成人身损害的依法应承担侵权责任。二被告王某、陈某因经济纠纷将原告王某某致伤，侵犯了原告王某某的身体体健康权，对因此给原告王某某造成的花费及损失，二被告应予赔偿，但纠纷的起因是被告王某之妻赵某及陈某为原告王某某担保借款，原告王某某未按约定还款引起，原告本人对损害后果的发生存在重大过失，具有明显过错，可适当减轻被告的责任。根据损害发生的原因、双方的过错程度及造成的损害后果、花费等因素综合考虑，可判令二被告对原告所受伤害70%的责任，余之责任由原告自负。因原告主动撤回了对陈某的诉讼，对陈某应承担的份额，被告王某不承担连带责任，故被告王某应承担35%的赔偿责任。原告因受伤造成的花费与损失共计2877.05元，被告王某应赔偿原告王某某1006.97元。据此，法院遂作出上述判决。
市中级人民法院相关负责人表示，该案宣判后，原被告均未提出上诉，现判决已发生法律效力，但被告在其妻子为人担保承担担保责任后，不依法维权，反而将违约的借款人打伤，借贷案件的受害方，反而成了人身伤害案件中的被告，被告的行为后果实在值得世人引以为鉴。（聊城新闻网）
初审编辑：
责任编辑：李乐涛
