标准太低，一直是我国消费品质量安全备受诟病的原因之一。然而，国家标准委日前公布的首批消费品安全国内外标准对比结果显示，在儿童用品等12个重点消费品领域，我国超过七成的安全标准严于或与欧盟和美国的标准一致，标准水平并不低。

　　“这个结论令人感慨，”国家标准委工业标准二部主任戴红向记者表示，我国用三四十年的时间，走过了发达国家一百余年的消费品标准化历程。然而，我国消费品标准化总体上仍处于跟踪模仿阶段，大都直接采用国际标准或参考国外先进标准。“知其然，不知所以然的盲从，更可怕。”

　　新华社记者 孟丽静编制

　　对化学安全关注不够 

　　据介绍，此次对比的3816项消费品安全标准的指标中，我国有2299项严于国际国外，728项与国际国外一致，529项宽于国际国外，260项与国际国外存在差异。其中，在物理安全和生物安全方面，我国标准大多不落后于国外，在一些领域甚至还更严格。但在化学安全方面，我国落后较多。

　　“从发展趋势看，欧盟和美国的消费品安全标准越来越关注化学风险。”戴红介绍，比如2014年12月，欧洲化学品管理局发布了第12批SVHC清单（需要高度关注的物质清单），至此欧盟REACH法规（《关于化学品注册、评估、许可和限制法案》）累计发布的清单中共有161种化学物质。根据REACH法规，如果物品中含有任何一种SVHC候选清单中的物质，且该物质的含量超过0.1%，则有告知消费者的义务。

　　与之相比，我国对化学物质的管控仍很薄弱，消费品标准中涉及的化学危害指标较少。“我国标准中尽管对部分化学物质进行了限量要求，但由于缺乏基础研究和伤害案例，仅能被动跟随发达地区和国家的法规变化。而且，我国强制性标准仅针对据产品领域进行化学安全要求，没有类似国外法律法规覆盖跨领域、全产业链的通用要求。”戴红指出。

　　此外，考虑到我国产业发展阶段，受制于产业技术能力和成本约束等因素，目前我国部分化学物质限量指标是推荐性标准，不具有强制性法律效力。

　　“欧美对化学安全的要求是建立在技术进步的基础上的，而且变化速度快，应对成本高，使得我国相关行业常处于被动局面。”戴红很无奈。