各地政府纷纷出招。广东率先试行国民旅游休闲计划，长三角、珠三角地区旅游消费券一圈圈地发，多省市表示将恢复“五一”长假……旅游业关联众多，据世界旅游组织测算，旅游收入每增加1元，可带动相关行业增收4.3元。难怪地方政府摩拳擦掌，寄望以此渡过时艰。

    愿望虽好，但实际效果如何却待商榷与检验。研究人士指出，刺激旅游乃至带动消费，需要诸多因素的配合与作用，仅指望更长的假期或消费券，或将取一时之效，长期则恐难如愿。

    从居民的角度来看，有关网站调查显示，超过九成的网友赞同恢复“五一”长假，恢复长假看似民意凿凿。但细看该调查设计，仅由一个问题（您是否赞同恢复“五一”长假）及三个选项（赞同，反对，没意见）组成，而赞同或反对的具体理由未有任何涉及。对于一般就业者来说，“五一”假期为带薪休假性质的法定假期，自然是越长越好。而网民赞同恢复“五一”假期后的具体考虑是什么，到底是计划旅游、探亲、购物，或者索性在家休息，这些对于决策者考虑是否恢复长假至关重要的信息却了无显示。如果居民大多计划在家休息，那么恢复“五一”的刺激效果无疑大打折扣，考虑到黄金周的诸多问题，如此担心不无道理。此外，如果彻底恢复至休假制度改革前的安排，恢复“五一”法定长假的同时，取消清明、端午等传统假期，调查结果也或将大不相同。

    旅游与收入正相关，在收入水平一定的情况下，旅游以及消费支出也相对稳定。分析人士指出，恢复“五一”长假确有利于促进居民当期旅游及消费，但这些被提前透支的消费，会相应减少消费者在此后的旅游及消费计划，何况眼下不少人的收入还在降低，消费行为会趋于谨慎。“根据多年研究，未发现某一年的旅游消费会突然脱离收入曲线增长。”国泰君安研究员陈海明表示。

    从这一角度来讲，发放旅游消费券，地方财政、景区经营者让利于民，积极作用更值得肯定，毕竟在收入一定的情况下，旅游消费成本的下降有利于刺激更多的旅游需求。不过，消费券的“短板”同样在于只救一时。有消息称，全国人大代表、十一届全国人大华侨委员会副主任委员于均波就表示，为了拉动内需发放消费券、旅游券，只能是短期刺激消费，其更主张目标明确的支持，比如向找不到工作的毕业生等群体给予补贴。

    除了收入水平、刺激时效等诸多考虑之外，有关省份恢复“五一”的计划实际效果如何也有待检验。以湖南省“五一法定3天+周六日调休2天+带薪休假2天”的“五一”长假试行计划来看，由于带薪休假目前落实情况不佳，加上今年为首次实施恢复五一，实际休假的人数、休假时间的长短都难以预料。“估计政府部门及事业单位落实较有保障，一般企业很难保证。”

    实际上，与另外诸多措施相比，大力推进、落实带薪休假及休闲旅游方为长久之道，此外，才实行一年的“假日制度改革不能走回头路”，或都是中央政府层面未予考虑恢复“五一”法定长假的考量之一。

    那么刺激旅游乃至带动消费，到底取道何处？提高收入虽然是最直接有效的法子，眼下却难以大幅改观；相比之下，推动、落实《职工带薪休假条例》，鼓励财政从各方面让利于民，鼓励旅游产业相关企业薄利多销，多开发符合消费需求的休闲旅游产品，既保障了民众拥有更多的闲时，又给了“钱”，还刺激了旅游需求，既着眼于当下，又考虑到将来，才是效益与效率兼收的长远之策。